Informationen zur Kommunikation

Liebe Hundefreunde, liebe Wildnisfreunde, liebe Interessenten,

ab dem 1. April 2025 haben Mobilfunkanbieter in Deutschland wie Telekom, Vodafone, Telefónica (O2) und 1&1 angekündigt, sogenannte „SMS-Firewalls“ einzuführen, um ihre Kunden besser vor betrügerischen Kurznachrichten (sogenanntes „Smishing“) zu schützen. Diese Maßnahme zielt darauf ab, verdächtige SMS, insbesondere solche mit gefährlichen Links zu Phishing-Seiten oder Malware, zu erkennen und zu blockieren.

Allerdings bedeutet das nicht, dass alle SMS flächendeckend auf ihren Inhalt hin gescannt werden. Die Anbieter dürfen aufgrund des Fernmeldegeheimnisses und des Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetzes (TDDDG) die Inhalte von SMS nicht ohne Weiteres analysieren. Stattdessen konzentrieren sich die SMS-Firewalls primär auf bestimmte Merkmale, wie z. B. verdächtige Links oder ungewöhnlich hohes SMS-Aufkommen (volumetrische Erkennung), ohne den Text der Nachrichten vollständig auszuwerten. Die Telekom hat beispielsweise erklärt, dass ihre Firewall zunächst auf verdächtige Links abzielt, die zu Phishing oder Malware führen könnten. Eine inhaltliche Auswertung soll laut 1&1 derzeit nicht stattfinden und steht noch in Abstimmung mit Behörden.

Zusammenfassend: Ab dem 1. April 2025 werden in Deutschland nicht „alle SMS gescannt“ im Sinne einer vollständigen Inhaltsanalyse, sondern es werden Schutzmechanismen eingesetzt, um betrügerische Nachrichten anhand spezifischer Kriterien zu filtern. Dies dient dem Verbraucherschutz, bleibt aber rechtlich und technisch begrenzt, um die Privatsphäre zu wahren.

Im Sinne von Verbraucherschutz und Privatsphäre gelten bestimmte Messenger als besonders sicher, da sie strenge Verschlüsselungsstandards, minimalen Datenspeicherungsbedarf und transparente Datenschutzpraktiken bieten. Basierend auf aktuellen Informationen und allgemein anerkannten Kriterien wie Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, Datensparsamkeit und Unabhängigkeit von großen Konzernen, hier eine Übersicht der sichersten Messenger im Jahr 2025:

1. Signal
   • Warum sicher? Signal gilt als Goldstandard für Privatsphäre. Es verwendet standardmäßig Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Nachrichten, Anrufe und Videoanrufe, basierend auf dem Open-Source-Signal-Protokoll. Metadaten werden auf ein Minimum reduziert (z. B. nur Telefonnummer und Zeitpunkt der Registrierung), und der Quellcode ist öffentlich einsehbar, was Sicherheitsüberprüfungen durch Dritte ermöglicht.
   • Vorteile: Keine Datensammlung für Werbung, unabhängig als Non-Profit-Organisation, regelmäßige Updates.
   • Nachteile: Erfordert eine Telefonnummer zur Registrierung, was Anonymität einschränken könnte (wird aber laut Ankündigungen schrittweise verbessert).
2. Threema
   • Warum sicher? Threema bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und hat seinen Sitz in der Schweiz, wo strenge Datenschutzgesetze gelten. Im Gegensatz zu vielen anderen Messengern benötigt es keine Telefonnummer – Nutzer erhalten eine zufällige Threema-ID, was Anonymität erhöht. Die Server speichern keine Nachrichten nach Zustellung, und der Quellcode ist ebenfalls Open Source.
   • Vorteile: Hohe Anonymität, keine Metadatenspeicherung, keine Cloud-Abhängigkeit.
   • Nachteile: Kostenpflichtig (einmalige Gebühr), weniger verbreitet als Signal oder WhatsApp.
3. Element (Matrix-Protokoll)
   • Warum sicher? Element nutzt das dezentrale Matrix-Protokoll, das Ende-zu-Ende-Verschlüsselung unterstützt. Nutzer können eigene Server hosten, was die Kontrolle über Daten erhöht und Abhängigkeit von zentralen Anbietern reduziert. Der Quellcode ist offen, und es gibt keine Pflicht zur Angabe persönlicher Daten wie Telefonnummern.
   • Vorteile: Dezentralität, Flexibilität, starke Privatsphäre bei Selbsthosting.
   • Nachteile: Komplexer für Laien, geringere Benutzerfreundlichkeit, Netzwerkeffekte durch Föderation können Datenschutzrisiken bergen, wenn Server nicht vertrauenswürdig sind.
4. Session
   • Warum sicher? Session ist ein dezentraler Messenger ohne Telefonnummer oder E-Mail-Anforderung. Er nutzt ein onion-routing-ähnliches System (ähnlich wie Tor), um Metadaten zu verschleiern, und bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Es gibt keine zentrale Serverstruktur, was Überwachung erschwert.
   • Vorteile: Maximale Anonymität, keine zentrale Kontrolle, Open Source.
   • Nachteile: Weniger Funktionen als Mainstream-Apps, kleinere Nutzerbasis, gelegentlich technische Einschränkungen wie Latenz.
5. Wire
   • Warum sicher? Wire bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für alle Kommunikationsarten und hat seinen Sitz in der Schweiz. Der Quellcode ist offen, und es speichert nur minimale Daten. Es ist besonders auf Sicherheit für Unternehmen und Privatnutzer ausgelegt.
   • Vorteile: Starke Verschlüsselung, datenschutzfreundlicher Standort, gute Balance zwischen Sicherheit und Funktionalität.
   • Nachteile: Teilweise kostenpflichtig für Premium-Features, weniger anonym als Threema oder Session, da eine Telefonnummer oder E-Mail benötigt wird.

Vergleich und Empfehlung

• Für maximale Privatsphäre und Anonymität: Threema und Session sind führend, da sie keine persönlichen Daten wie Telefonnummern verlangen und Metadaten stark minimieren.
• Für Verbraucherfreundlichkeit und Sicherheit: Signal ist die beste Wahl, da es weit verbreitet, kostenlos und einfach zu bedienen ist, ohne große Kompromisse bei der Privatsphäre einzugehen.
• Für technisch Versierte: Element bietet durch Dezentralität und Selbsthosting die größte Kontrolle, erfordert aber mehr Aufwand.

Zu vermeiden oder kritisch zu betrachten

• WhatsApp: Obwohl es Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bietet, gehört es zu Meta, das umfangreiche Metadaten sammelt und mit anderen Diensten teilt. Nicht ideal für Privatsphäre-Bewusste.
• Telegram: Standardmäßig keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (nur in „geheimen Chats“), zentrale Server, fragwürdige Transparenz beim Datenschutz.

Für Verbraucher, die sowohl Sicherheit als auch Nutzerfreundlichkeit suchen, ist Signal aktuell die ausgewogenste Option. Wer absolute Anonymität priorisiert, sollte zu Threema oder Session greifen. Versierte Anwender werden Matrix/Element bevorzugen.

Wer zudem auf der Suche nach einem Smartphone oder einem Tablet ist, welches die Privatsphäre und den Datenschutz respektiert, dem sei der deutsche Anbieter Volla Systeme GmbH empfohlen:

Volla Systeme ist ein unabhängiger, deutscher Hersteller von Smartphones und Tablets, welche mit dem eigens entwickelten Android-Betriebssystem Volla OS für einen kompromisslosen Datenschutz und ein einzigartig intelligentes Bedienungskonzept stehen. Experimentierfreudige Anwender/-innen können das VollaPhone auch alternativ mit der mobilen Linux-Distribution Ubuntu Touch bestellen und nutzen.

Wie wir zu erreichen sind erfahrt Ihr gern hier: Kontaktmöglichkeiten